藤田正美の世の中まるごと“Observer”

僕自身は、郵政改革には賛成だ。なぜなら郵貯と簡保という巨大資金が、日本の金融 の構造をゆがめていると考えるからである。それに反対派の人々は、ユニバーサルサー ビスの維持としきりに言うけれども、競争のない時代の郵便局がいかにサービスの悪 い官庁であったか、よもや忘れてはいまい。郵便小包は制限があれこれついていて、 ひものかけ方が悪いと窓口で怒られて、泣く泣く列の後ろまでいって結びなおしたこ ともある。それが変わってきたのは、やはり先頃亡くなったヤマト運輸の小倉昌男さ んが、宅急便を始めたからだ。競争にさらされて、親方日の丸も変わらざるをえなかっ たのである。現状を維持するという発想に進歩はない。

多くの国民が反対しているわけでもなく、自民党をぶっ壊してでも郵政反対を貫くと いうほど腰の据わった自民党参議院議員は最終的にはそうはいないはずだから、きっ と郵政改革法案は参議院を通過するのだろうと思う。でもここは是非、造反議員に筋 を通してもらいたいと思う。そして言葉通りに小泉さんには内閣総理大臣の解散権を 行使してもらいたい。それで自民党がぶっ壊れるなら、そのほうがいい。郵政改革法 案が通るのと、自民党がぶっ壊れるのとどちらが日本の将来のためにいいかと言え ば、それは自民党がぶっ壊れるほうがいいに決まっていると思うからである。

日本の戦後政治は、自民党と社会党の55年体制が長く続いてきた。この政権交代を前 提としない体制は、まさに見せかけの民主主義だったわけだが、その間に自民党はず いぶんとずる賢くなった。つまり、党内に右から左まで抱えて、まるで鵺（ぬえ）の ような政党になったのである。おかげで自民党と対抗しようという政党は、なかなか 争点が見いだせなくなっている。もちろん郵政改革問題で民主党は反対しているが、 それでは民主党は今のままの郵政公社がいいと思っているのかというとそうでもない らしい。結局は対案が出てこないので民主党が何を望んでいるのかが国民に見えない。 それは岡田執行部のやり方がまずいというより、民主党の寄り合い所帯のなせるわざ だと思う。

ただその前に、自民党の鵺的体質が、党内野党によるガス抜きをしてしまうという側 面があると考えている。もちろん世界的に見ても、社会民主主義は今はやや苦しい局 面にある。何と言っても先進国は軒並み財政が苦しくなっているからであり、社会民 主主義が要求するような手厚い福祉など望むべくもないからだ。社会保障や福祉の政 策で差別化ができないと、リベラル派はとたんに苦しくなってしまう。

そういった状況を打破するには、もちろん民主党が第一党になればいい話ではあるが、 これはそう簡単ではない。政権党になれるほどの候補者を立てることも容易ではない し、それを当選させるのはまた至難のわざでもある。もう一つの選択肢は「自民党の 分裂」だ。それこそ保守的保守主義者とリベラル的リベラル派ぐらいは、はっきりと 分かれたらよかろう（ちなみに民主党にも同じことが言えるのだが、それについては ここでは触れない）。

自民党が割れて、民主党もついでに割れて、もう少しイデオロギー的にはっきりと区 別のつく政党になれば、有権者もわかりやすいのではないかと思う。小泉首相の言う ように、総選挙になれば政治は大混乱に陥るかもしれない。景気が踊り場から脱出で きるかどうかというところだけに、政治の混乱は日本経済に大きな打撃を与える可能 性もないとはいえない。それでも、ここは国家100年の計を考慮し、自民党参議院議 員の反対派の方々は、しっかりと同士的結束を固めて反対を通してもらえればと思う。 その結果、解散総選挙で小泉さんが勝ったら、それでようやく小泉さんが首相になっ たときに言った「自民党をぶっ壊す」という公約が実現する。それこそ「改革の本 丸」ではないのですか、小泉さん？

この記事は私の週刊メルマガ"Observer"に掲載したものです。